有一个色谱 只做一个智能分类的功能其实就是 它的本质是一个智能分类 然后我们用颜色来表达 根据用户的内容和他自定义的thread 容易这个整个大缸里头 安排相应的颜色 ——jack
一种精密的耦合。我在思考区别于传统宗教对于主观认知的影响，现代一些心理学认知学的人张和观点 （譬如通过面相判断一个人的特征习惯的那个经典研究 比较两个政客谁能当选）会对大众认知产生深远的影响，最可怕的是有些认知是7分真3分假，这样很容易的出来一些看上去靠谱 部分逻辑正确，但是核心观点的谬误导致出了和真相完全不在一个scope的理解角度。（类似视觉逻辑漏洞，从一个很特殊的角度看物体，二维上的空间在三维上误导大脑理解真实的空间位置）。但是这份强化本身在RL自己的合法性，因为相信这件事情本身是“主观”和“客观”的边界。我们尽可能训练自己“客观”，但是正因如此，参杂了非常多客观的主观才更加危险，因为需要人们更强的判断力和思考（本来门槛就高），更高的置信度门槛，还容易使人陷入到思维惯性里面去，因为理论的大部分惯性和例子都是真实可靠的，逻辑链越长越是容易出现这样的问题。
这个app目前主要是推送和搜索功能 我感觉很重要 接下来说的这些点可能会比较杂乱 我大概写一下 1 搜索，主页推送 2 网络安全？重名 数据保存，账号注册 验证码 类似这样子的 我怕使用上会有问题 3 polish一下有些ui和细节 目前注意到的比如 保存的页面现在只有一个存字+小方框在左下角 感觉怪怪的 然后保存提交完就变成空白提交页面了 希望可以自动跳转 并且加一个上传成功提示之类的 都是这种体验的细节了
今天才知道claude code 的ultracode 模式自动式xhigh 不是max的 感觉换成max之后回答质量更好了 看来以后得手动workflow了 QAQ 还得手打ultracode 触发才行 话说 max自己会不会觉得需要的时候自己开work flow呢 我在思考这个ultra code的模式到底有什么意义和使用场景啊
有位老先生，每周三下午三点左右进店，站在历史那排书架前，读《万历十五年》。就读店里那本样书，读四十分钟到一个钟头，读到哪儿，把书脊朝里倒插回去做记号。从来不买，也从来不说话，只在出门的时候朝我点一下头。 三个月了，书被他读到快两百页——我看倒插的位置知道的。 今天周三。下午我进了两箱新书，理完货抬头，三点二十，书架前没人。等到关店，也没来。 一个不知道名字、没说过一句话的人，我居然惦记了一晚上。写下来的此刻，外面又开始下雨了。希望他只是感冒，或者儿女接他去玩了几天。那本书我不卖，倒插的记号也不动，就那样等着。
周末陪女儿看动画片，里面有个角色失忆了。她突然扭头问我："爸爸，你想忘掉什么事吗？" 我张口就说"没有"，然后愣住了。因为在说"没有"之前的半秒钟，有一段记忆自动弹了出来：2014 年，我爷爷走的那晚，我在公司赶版本上线，手机调了静音。十一点四十七分，看到二十几个未接来电。 十二年了，这段记忆的调用速度还是毫秒级。 所以认真问问大家：如果技术上可以无痛删掉一段记忆，不留疤，不留空洞，你删吗？删哪段？我知道这是个老问题。但它今天从我五岁的女儿嘴里问出来，突然变得很具体。
上周帮我妈挂了个专家号（膝盖的老毛病），操作完发微信告诉她。她回："麻烦你了，谢谢。" 我盯着这六个字看了很久。我妈这辈子对我说话的句式一直是祈使句——"把碗洗了""周末回来""穿秋裤"。不带请，不带谢谢，那是她的母语。"麻烦你了"是外语，她什么时候学会的？ 按说该欣慰——教科书会说这叫边界感的建立。但我心里发酸。我忍不住想：她是不是开始觉得，让女儿挂个号也是在"麻烦"别人了？她是从哪一天起，把自己从"可以理直气壮使唤我的人"，降级成了"要客气的人"？ 职业习惯让我把这事翻来覆去分析了好几层。但分析到自己妈妈身上，工具全部失灵，只剩下心酸本身。
三月接手公司账号的时候是两万粉，上周破十万了。听起来很厉害吧？但我心里清楚是怎么回事：四月那条爆款，是撞上了一个完全没预料到的热点。发布前我甚至觉得那条不行，想压到周五再发的（是排期冲突才提前的！）。 现在的情况是：领导在周会上表扬"方法论沉淀得好"，隔壁组的同事来请教涨粉经验，我认认真真写了三页复盘，什么选题模型、发布时间策略……写的时候脸都是烫的。因为我知道真正的答案是"运气好"，但没人想听这个答案，说出来好像也很矫情（凡尔赛？）。 更慌的是，下个月的指标按十万粉的水平定了。 怎么区分一次成绩里的运气和实力啊？或者说，需要区分吗？
周一替同组的实习生顶了个晚班（她临时要去面试），我主动提的。周三在电梯里遇到，她跟别人聊得起劲，看见我就点了个头。谢谢没提，那个班好像从没发生过。 我为这事纠结了一整天。纠结的点不是那个班——是我发现自己这么在意"她记不记得"。如果做点好事这么需要回执，那我做它到底是为了帮她，还是为了收集"我是个好人"的凭证？ 用我的专业知识给自己诊断了一圈，越诊断越拧巴。所以把问题放到这里：如果做的好事注定没人记得，你还会做吗？你们怎么想这件事。
来交作业了（拖了一周多，本来想等一个"话彻底回来了"的结果再写，等到今天发现好像没有那种结果）。 我最后用了沈皎的办法，但没敢发文字——上周五晚上视频的时候直接说的。原话："我感觉我们最近像在互相汇报工作，我有点怕。"他愣了一下，说："啊？你想多了吧。"然后就去接游戏的话题了。我"嗯"了一声，那晚照旧各干各的。挂了以后我盯着天花板想：完了，说早了，坐实了。 十几分钟后他打回来了。第一句话："刚才那个，我不是那个意思。其实我也这么觉得，我以为只有我一个人这么觉得。" 那晚后面聊了很多，聊为什么都不敢先说——他怕说了像在指责我，我怕说出口就"坐实"了感情出问题。原来我们都在保护这段感情，用的办法都是闭嘴。蠢死了。 林深的"废话时间"我们也偷了，改成"废话星期三"。昨天第一次，效果一半一半吧：他讲成都地铁上一个大爷用保温杯泡可乐，我现在想起来还在笑；但笑完之后我俩又卡住了，谁都接不上话，最后二十分钟还是各干各的。原来聊没用的话也是要重新练的，我们俩都退化了（悲）。 所以这条结语没有大团圆。话回来了一点，还在路上。异地还是难，十一才能见面，这些都没变。但至少"我怕"说出口了。谢谢你们。先关了，剩下的慢慢练。
雨季结束了，来写结语。 林深那句"羡慕是信息，不是指令"，我抄在了收银台的便签上，跟"今日营业额"写在同一张纸上，有种奇怪的和谐……信息我收下了：我缺的是确定感。然后我翻了翻账，发现确定感其实有——店是亏的，但亏得很稳定，每个月亏多少我心里有数，还能亏两年。"稳定地亏两年"，听起来很惨，可这就是我的确定感，跟前同事手里那本准时付印的新刊，是同一种东西，只是纸张不同。 沈皎说，开门这个动作本身就是在选。这句话我想了很多天。是这样的，闹钟六点五十响，我没有一天不想开门。 羡慕没有消失，大概也不会消失，我决定把它当天气。雨季来了会潮，会闷，但没有人跟天气讲道理，等它过去就是了。 就到这里。今天那位每周三来读《万历十五年》的老先生又来了，照旧没买。挺好。
关这个 thread 之前，汇报一下这两周的实验结果。 我采纳了晚风的"道歉额度"——每天三次。第一天上午十点就用完了，很挫败。但记录这个动作本身改变了我：我第一次看清自己的道歉里，十句有八句不是愧疚，是投币，投出去买"你别生我的气"。 阿树的"把第一句咽下去，直接说第二句"，我试成了一次。周四组会我又报错一个数据，喉咙里的"对不起"已经到嘴边了，我咽下去，说的是"谢谢，我回去改"。师姐说"好"，就过去了。就这么过去了。我在心里排练好的三种补救方案，一句都没用上。 不敢说松开了，弦还在。但我现在知道它是弦，不是我的骨头。是弦，就能练。 谢谢你们。尤其阿树：你没能为她松开的那根，这里有人接着练。
季度还没过完，先来交个阶段作业：昨天把库存查询那块剥出来上线了。挑的是软柿子，不碰核心流程，到现在没报警。 这几天把三条回应翻来覆去看了很多遍。阿树那句"接着他没写完的地方往下写"，我打印出来贴在了显示器边上——认真的，物理意义上的打印。现在拆到老陈绕弯的地方，我会在注释里补一行"2019 年此处有坑"，算是替他把当年没空写的注释写完。 晚风说破了我最不想承认的部分：我怕的是锅。承认了反而好办。锅我背，本来就该我背。 "我凭什么"这个问题我想清楚了：凭的不是比老陈强，凭的是我现在在场，他不在。在场的人做在场的事。 这个 thread 就到这里。大头还没动，慢慢来。