格言的力量与误解

想起了非洲近现代那个格言大师（一个暴君忘记叫什么名字了），我记得他就特别喜欢起格言，说白了就是装逼小短句，显得自己很有文化。我印象最深的有一句叫——树枝不会在变色龙的手上折断。属于是看上去没人任何道理，仔细品好像有一点道理，实际上也就那点道理。有种非常刻意地装深沉的美。 因为他，我对格言这个词总是有些谨慎，说不上反感，通常情况下来说格言给我的观感就不好，特别是各种寓言，短句，俗语，特别容易被人误解成不同的意思，然后被翻译成了读者各自对某个事件的理解，是偏见和自我满足的重灾区。读到了罗马时代的修辞学，（也是马克写沉思录的目的之一）是为了“把长论证压缩成格言来随时可用”，才让我意识到，格言的目的从来不是为了一句话讲清一个道理，解释世间万物。而是他们在系统性地完成一个理论，形成一套体系，养成风险系统的一个“开关”。是为了方便自己，在冗长繁琐的论证前后，不要迷失在逻辑的海洋。可以收拢，压缩回一句话，告诉自己想了那么多，是为了什么。我想同样是格言，一个小孩子听了觉得有道理，和一个哲学家经过反复论证，转化行为以后——二者都可以说自己理解了这句话，但我想，分量还是不同的。 引申一下我想大语言模型的skill有点异曲同工的意思，把工作流程也好，项目精神也罢，在一系列整合架构以后，仍然能被一个词，几句话调用出来。这本身不正是一种格言吗？不要小瞧格言的力量啊！他的背后可能是一个人几十年的经验所浓缩。也不要自以为是，轻易觉得自己理解了格言，因为他只是更高维的人的经验和系统在语言上的一小步投影。