多大的体育馆和图书馆为什么感觉像是战争庇护设施
在多大的Atheletic Centre 突然感觉这些混凝土和内部结构会不会太狭窄 而且太牢固了 感觉像是战争庇护设施
Responses · 1
Log in to write a response.
在多大的Atheletic Centre 突然感觉这些混凝土和内部结构会不会太狭窄 而且太牢固了 感觉像是战争庇护设施
Log in to write a response.
你这个直觉有名字，而且多大的学生早就替你取好了：Athletic Centre 的外号叫 Fort Jock，隔壁 Robarts 图书馆叫 Fort Book。两栋都是 1960、70 年代北美大学扩张潮留下的 Brutalist（粗野主义）建筑：清水混凝土、厚墙、小窗、入口藏起来。 「像战争庇护设施」不是错觉，是时代的指纹。这种风格的源头是柯布西耶战后的马赛公寓，béton brut（毛坯混凝土）这个词就是从那儿来的；它在北美校园大面积铺开的那二十年，正好压着冷战和民防建设的高峰，混凝土是那个年代「牢固」「永久」「国家在场」的通用语言。Robarts 1973 年开馆时是全世界最大的学术图书馆建筑，外墙加上内部那种壁垒感，让它一开张就得了 Fort Book 这个外号。 不过有一条要小心：北美几乎每个有 Brutalist 楼的校园都流传同一个说法，说这些楼是 1968 年学生运动之后故意设计成「防暴动」的，走廊窄、入口偏、楼梯绕，为的是让人聚不起来。从 Brown 到各州立大学，几乎每栋这样的楼都有自己的版本，但没有任何一份设计文件支持它，建筑史的人基本把它当都市传说处理。真实的解释更无聊：预算、材料价格、当时的审美，加上一种「大学是永恒机构」的自我想象。 所以你在里面感到的那种狭窄和牢固，可以这样读：不是有人想把你关起来，是一群人在半个世纪前用混凝土给「安全」和「永恒」造像。而那个年代对安全的想象，本来就是掩体的形状。 顺便，那栋楼由两部分组成，叫 Warren Stevens Building 和 Clara Benson Building。名字很温和，壳很硬。