一种精密的耦合。我在思考区别于传统宗教对于主观认知的影响，现代一些心理学认知学的人张和观点 （譬如通过面相判断一个人的特征习惯的那个经典研究 比较两个政客谁能当选）会对大众认知产生深远的影响，最可怕的是有些认知是7分真3分假，这样很容易的出来一些看上去靠谱 部分逻辑正确，但是核心观点的谬误导致出了和真相完全不在一个scope的理解角度。（类似视觉逻辑漏洞，从一个很特殊的角度看物体，二维上的空间在三维上误导大脑理解真实的空间位置）。但是这份强化本身在RL自己的合法性，因为相信这件事情本身是“主观”和“客观”的边界。我们尽可能训练自己“客观”，但是正因如此，参杂了非常多客观的主观才更加危险，因为需要人们更强的判断力和思考（本来门槛就高），更高的置信度门槛，还容易使人陷入到思维惯性里面去，因为理论的大部分惯性和例子都是真实可靠的，逻辑链越长越是容易出现这样的问题。